关于一种心理学效应——安慰剂效应，指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。又名伪药效应、假药效应、代设剂效应（英文：PlaceboEffect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”）安慰剂效应于年由毕阙博士提出，亦理解为“非特定效应”（non-specificeffects）或受试者期望效应。有人认为这是一个值得注意地人类生理反应，但亦有人认为这是医学实验设计所产生的错觉。这个现象无论是否真的存在，科学家至今仍未能完全理解。
年，56名志愿者参加了一项研究，测试一种名为三静脉曲张卡因的新型止痛药。在每一个受试者的一个食指涂上这种新型止痛药，而另一个食指则保持原样。然后，两个食指都用钳子使劲夹住。
受试者报告说，那个涂了药的食指没有另一只疼。这一点也不奇怪，只是三静脉曲张实际上并不是止痛药，它只是一种没有任何止痛作用的假的混合物。
是什么让学生们如此确信这种假药有效？答案在于安慰剂效应，这是一种无法解释的现象，在这种现象中，药物、治疗和治疗不应该有效果，而且常常它们是假的，奇迹般地让人们感觉更好。
自从17世纪医生们意识到假药对改善人们症状的作用后，他们就开始使用安慰剂这个术语。如果没有合适的药物，或者有人认为他们病了，这些药物就会被使用。
事实上，安慰剂这个词在拉丁语中的意思是“我会好起来的”，它暗示着安抚受病痛折磨的病人已有一段历史。安慰剂必须模仿真实的治疗方法才能让人信服，所以他们采取了糖丸、注水注射，甚至假手术的形式。
很快，医生们意识到用这种方法欺骗人还有另一个用途：用于临床试验。到了20世纪50年代，研究人员将安慰剂作为测试新疗法的标准工具。例如，为了评估一种新药，试验中一半的病人可能会服用真正的避孕药。
另一半人会得到一个看起来一样的安慰剂。研究人员认为，由于患者不知道他们是否收到了真品或哑弹，因此结果是准确的。然后，如果与安慰剂相比，新药显示出显著的益处，那么它被证明是有效的。
如今，出于道德考虑，这种使用安慰剂的方式并不常见。如果有可能将一种新药与一种旧的或另一种现有的药物进行比较，就比完全不给病人提供治疗要好，尤其是病人患有十分严重的疾病时。
在这些情况下，安慰剂通常被用作对照品来微调试验，以便能够精确比较新药物与旧药物或替代药物的效果。当然，我们也知道安慰剂有它自己的影响。
由于安慰剂的作用，病人从一系列疾病中得到了缓解，包括心脏病、哮喘和剧痛，尽管他们只接受了假药或假手术。我们仍在尝试去理解其背后的原因。
一些人认为，安慰剂效应并不是真实存在的，只是与其他因素混淆了，比如病人试图通过谎报病情改善来取悦医生。
另一方面，研究人员认为，如果一个人相信假治疗的可行性，那么他们对康复的期望实际上会触发生理因素，从而改善他们的症状。
安慰剂看起来是可以对血压、心率以及减轻痛觉的化学物质的释放有显著作用的，就像安多芬。这就解释了为什么疼痛研究的受试者经常说安慰剂可以缓解他们的不适。
安慰剂甚至可以降低压力荷尔蒙的水平，如肾上腺素，它可以减缓疾病的不良反应。所以我们应不应该庆幸安慰剂的神奇功效呢？不一定。
如果有人相信假治疗已经治愈了他们，他们可能会忽略真正被证明有效的药物和治疗。另外，随着时间的推移，积极的影响可能会逐渐消失，而且这是普遍现象。
安慰剂也给临床结果蒙上了一层阴影，使得科学家们更有动力研究安慰剂是如何产生如此巨大影响的。尽管我们对人体了解很多，但仍然存在很多奇怪的未解之谜，比如安慰剂效应。
那么，我们还能包含哪些未被发现的奇迹呢？探索这个世界很容易，人们也很容易遗忘，这个世界上最迷人的事物，就是我们自己。
视频、演讲稿均来源于TED
