#头条创作挑战赛#
你的观点有多少根据？
一、什么是观点（opinion）?
每当你质疑另一个人的观点（opinion）时，你很可能会听到，“嗯，这就是我的观点。潜台词的意思是说“这事情到处为止”。
质疑别人的观点是不合适的吗？答案取决于所涉及的问题类型。
如果是个人喜好的问题，那么，标准就是要求不高的个人偏好标准。如果小红发现小李英俊，而翠花不同意，那的确不存在什么有意义的争辩的基础。
然而，考虑另外一种情况，比如最高法院就一件有争议的案例发表见解。显然，大法官们不是陈述他们的个人偏好，而是经过深思熟虑的判断，是在彻底调查和审议后艰难作出的判断。
在批判性思维的语境中，“观点(opinion)”一词指的是判断的表达，而不是品位的表达。
二、观点有可能是错误的
自由社会中，人们有不可剥夺的权利去思考自己的想法并做出选择。但这个事实并不意味着他们的想法和选择是合理的。
观点有可能出错的证据俯拾皆是。比如人们曾经普遍认为天鹅都是白色的，直到在澳大利亚发现了黑天鹅。过去人们认为鱼翅燕窝营养丰富，实际营养不如粉条和木耳!
研究表明，即使人们特别努力客观地判断，他们也可能犯错。
作者举了个例子：
在推出TastgrsChoic咖啡之前，用三种不同的标签进行测试和采样-棕色，黄色和红色。品尝棕色标签咖啡的人报告说，它太浓了，让他们在晚上保持清醒。那些品尝黄色标签咖啡的人发现它又弱又水。那些品尝过红色标签咖啡的人认为它恰到好处并且美味。
其实每个罐子里的咖啡都是一模一样的。人们下意识地受到标签颜色的影响。
潜意识会影响我们的判断
三、关于道德问题的观点
关于道德问题的观点，就像其他观点一样，可能是正确的，也可能是不正确的。它们是道德判断的产物，与个人在决定日常对与错问题时所使用的心理活动相同。它们具有同样的局限性和不完善性。
我们可以用如下三个最重要的标准来增加道德判断正确的机会：
义务：义务是对行为的限制，要求我们做或不做某事。最典型的义务种类是正式协议，如合同等。优先考虑最重要的。理想：一些值得注意的理想例子是诚实，正直，正义和公平。优先考虑最重要的。后果：对任何后果的审查都应考虑各种方面：个人的和社会的；身体和情感的；当心的和永久的；有意的和无意的；明显的和微妙的；和可能的和确定的。优先选择导致有利结果的行为。
四、即使专家也可能犯错
作者列举了大量专家观点被反转的例子。
我们不可能知道这个时代的哪些专家观点将来会被推翻。但是我们可以肯定，一定会有。.它们很可能是今天看起来无懈可击的观点。以下就是书中所举例子之一：
年，诺贝尔奖得主、细菌学家罗伯特·科赫博士报告说，他发现了一种可以治愈结核病的物质。然而，当它被注射到病人体内时，人们发现它会导致尿液中的疾病，甚至是死亡。
五、错误的类型
观点有可能受到四种普遍错误中任何一种的侵蚀：
人性使然，出错或出错地倾向在人类中是普遍存在的（例如，有选择地感知、急于做出判断或过度简化复杂现实的倾向）。与个人思维习惯或个人信仰相关的错误或错误倾向（例如，习惯于思考一个种族或宗教成员的最坏情况，而这个人对这个种族或宗教有偏见）。来自人类表达和语言局限性的错误（例如，没有充分表达思想或正确传递感知而导致他人形成错误印象的做法）。一个时代的普遍性错误（例如，我们祖父母时代不容置疑地接受权威的倾向）。
一些人比另外一些人更容易犯错误，学术上大概可以分为四类：
那些很少进行推理的人，他们模仿身边人进行思考和行动，比如父母，邻居，神职人员，或者他们钦佩和尊重的任何人。那些决心让感性而不是理性支配他们生活的人。他们只受到支持他们偏见的推理的影响。那些真诚地遵循理性，但缺乏整体观，因此看问题不全面的人。他们倾向于与一种类型的人交谈，阅读一种类型的书，因此只接触到一种观点。那些懒得在观点形成后重新审视观点的人。他们往往是最容易犯错的，因为当新的证据出现时，失去了纠正错误观点的机会。
六、有见识的观点和无见识的观点
如果专家像我们普通人一样也可能出错，那为什么他们的观点比非专家的观点更受重视呢？所有人都应该会支持这样的观点：
在做出决定之前咨询专业人士的意见，拓宽了视野，看到了我们自己可能无法看到的细节，考虑了我们本来不会意识到的事实，并减少了出错的机会。
要拿出有见识的观点是不容易的。当我们用正式的演讲或书面表达观点时，我们应该要用充分的证据支持它。观点陈述可能只有一两句话，而支持它的细节则有可能填满了段落，页面，甚至整个章节。
提出有见识的观点哦！
七、形成负责任的观点
提出观点是很自然的，是人的本性。然而，这种能力有两面性。它要么提升我们的智慧，要么使我们陷入浅薄甚至荒谬的泥潭。
三个技巧可以帮助提高观点的质量：
1.了解观点是如何形成的
观点的形成有两种典型模式。其一是非批判性默认模式，这种模式有三个特征：
让一个意见“浮现在脑海中”专注于支持该观点的信息接受意见
其二是批判性思维模式，这种模式也有三个特征：
调查问题考虑其他意见决定哪种意见最合理
2.抵制将观点看做事实的诱惑
谨慎的做法是质疑任何观点，即使是你珍爱的观点，只要有证据表明它是基于习惯，冲动，心血来潮，个人偏好或时尚思想的影响而不是现实。
3.监控您的想法，以防止非批判性默认模式的掌控。
遵循古希腊哲学家伊壁鸠鲁（Epicttus）的忠告：
“不要被生动的表面印象所欺骗，而是说，印象，等我一下。让我看看你是什么，你代表什么。让我试试[测试]你。”
通过遵循这三个步骤，我们将控制自己的意见，与他们控制我们相比，这是一个相当大的优势。
创业的故事，记得「何Ta说」!全网同号。