系列邮票，本质上就是个“大套”，把一个系列里的全组摆放在一起，至少应该在设计上做到形式上的统一，我个人觉得应该是基本原则。
相隔5年的故宫博物院二，和一相比，居然会形同陌路。
票幅，印刷，有和没有副票……一二已经形同陌路。把票名去了，*大爷知道这是一个系列邮票里面的一二？
从这些操作我们完全可以看出，邮*在规划设计邮票时的随意性，毫无长远计划，想一出是一出。可以花n年整出个大圆圈，也可以时隔一两年让系列邮票推倒从来另辟蹊径，你又奈何？
这大概就是任性的力量吧！
故宫那浩如烟海的文物，做副票设计够你用成千上万组邮票的，为什么莫名其妙的在第二组就取消了呢？还是在周年重要年份。
我现在希望的是，邮*能够看到我们的“批评”，发行第三组是设计和第一组看齐；发行第四组时，设计和第二组看齐……以此类推，也勉强都成系列。至于发行多少组，我希望是组……
都是一个博物院同一风格的建筑，在两组邮票上看起来，宛如两个世界，我十分服气的。如果没有故宫博物院二的名称，不同当然就很不错了，现在冠了二的名称，就有必要和一摆一起，看起来就别扭了，古镇一二三不管是套票，小版，还是方联，都没办法摆一起，放在一起看起来就糟心。
来源：集邮吧
集邮天地
极具人气的集藏社交新媒体，邮币卡收藏爱好者的交流家园！
长按