莫言是一个非常富有想象力与创造力的人。他总是能够轻易的将自己脑海里所想象的情节用语言具象出来，展示自己对于历史和现实的参照。
而且就算是一个非常普通的题目，他也能够拥有独到的见解，然后通过联想将这个普通的题目变得深奥、新颖起来，最后组成一个特别庞大的架构。
后来，莫言成为了中国首位获得诺贝尔文学奖的作家，这本来是一件值得大家称赞的事情，可莫言在受到许多人祝贺、赞扬的同时，也被另一批人群起攻之、辱骂。
他们觉得莫言的作品是为了迎合“西方人认为中国人愚昧落后”的观点，不仅阴暗、沉闷、低级趣味，还有选择性的将自己民族的阴暗面暴露，丑化祖国和同胞。
最让人觉得有意思的一点是，莫言在获得诺贝尔奖之前几乎没有什么人骂他，可就在他获奖之后，国内却骂声一片。
具有文学的超凡天赋
莫言在拿下诺贝尔文学奖之后红了。在他刚获奖的那段时间内，国内所有主流或不主流的媒体上都是关于莫言的话题：“莫言的哪部作品是他的巅峰之作？”“莫言的实力配得上诺奖吗？”“为什么是莫言获奖，而不是xx？”等等。
这让莫言的名气一下子达到了他人生的巅峰，也许只有再获得一次诺贝尔奖才会超过这一次名气的高度吧？虽然距离莫言获得诺奖已经过去了快十年了，但是关于他的议论却从来不会停下。
在中学的语文教材中收录着他的作品片段，老师会在课堂上提起他、介绍他。因为莫言的名气大，看过他作品后的人大概分两种：认为莫言的作品果然名不虚传、认为莫言的作品写的是什么玩意。
但是诺贝尔奖的获得却是他实力的最好证明，文学作品的阅读本来就需要一定的文学功底和积累，不然只能看懂一本书的表层意思，却察觉不到它文字底下所隐藏的、作者真正想表达的思想。
比如开头所说的，有些人认为莫言的作品是为了迎合西方人对中国愚昧的观点。诺贝尔奖是由西方人设立评选的没错，但是文学中所蕴含的真实、朴素、激荡的情感是没有国界的，这是属于“人类”这种动物所共有的情感。它剖析人性、洞察社会现象，让人产生共鸣。
一部电影、一本书、一个人，具有争议是一件很正常的事情，只要没有“原则性”上的错误它就不算是毫无价值。
文坛中的纷争
其实莫言的这种现象在中国的文坛之中早就出现过。比如说鲁迅先生，将他作为中国近代文学史的巅峰应该很少人会觉得不妥吧。
鲁迅的作品即使到了现代也依旧“不过时”，对如今种种社会现象也都可以从他的作品中悟出道理。
但是鲁迅在他那个时代也是经常被人骂，而且骂他的有很多都是我们所熟知的文学大家。但是现在的我们会从一种理性的角度去看待这种“骂”，他让我们从另一个视角去更加深入地了解鲁迅。
我们不会因为他们骂鲁迅而觉得鲁迅这个人真的很不堪，我们之所以能够客观地看待是因为时间的证明，让我们已知结果才能尽可能的不带偏见去了解鲁迅。也许到了几十年后，世人对莫言的评价又是一片叫好声，亦或者仍旧是骂的人更多也说不定。
如果我们总是用自己被局限住的眼光去看这个世界肯定会是片面的。要想正确的、从多个角度真实地看到这个世界，第一步就是承认自己无知。
只有承认自己无知才能获得更多的知识，笔者曾经看到过一句话印象非常深刻：“真正的大师永远怀着一颗学徒的心”。这句话中的“大师”指代的是我们心灵上的境界。
没有人能够知晓这世界上所有的知识，就算是同一个领域中，资历较浅者也有资历较深的人所不会的东西，“不耻下问，敏而好学”也正是这个道理。
莫言的写作风格是将西方现代主义与中国传统的说书艺术相结合，犀利的文字在每一句中都流露出了暴力的美学以及深刻尖锐的语言狂欢。同时莫言的作品中又表现出对致力于对传统意识、民族文化心理的挖掘的感怀与反思。
所以他作品中所蕴含的深意绝不是读一遍两遍就可以完全了解的，不光是莫言的作品，所有的文学著作都是这样。之所以为经典，是因为它不会让你读完一遍之后就产生腻味，在不同的时间阶段读都会产生不一样的感觉。
就如大部分文学中绕不开对性的描写，带着低级趣味去读的人只看到了肉体与肉体的纠缠，带着欣赏的感情去读的人却看到了人对自我的压抑和对欲望的追求。
经历的塑造
莫言的作品风格与他的成长经历有着非常大的关联。
他出生在一个普普通通的家庭，童年时期遇着了中国最艰难的时期，这一切都让他早早地认识到了这个世界的残酷。当吃饭都成问题的时候，文学成为了他的精神食粮，肚子饿着但心灵却很满足。有的时候他抱着一本书，一看就是一天。
长大以后的莫言参了*，在部队里开始了他的创作生涯的最初阶段，他将自己的经历和感想全部融入到自己的作品之中。他在作品中的语言运用了很多的方言、民间俗语，有人觉得倍感亲切，有人觉得粗俗简陋。
不过面对世人的谩骂，莫言很少辩驳。郭德纲曾经说过一段话笔者觉得在这里非常适用“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了”。同理，莫言要是拿正眼看那些为骂而骂的人，那他就输了。
所以他始终坚持着自己的风格，自己所选择的道路。文学这东西，我们不能强求审美标准和尺度统一，它也不是靠投票或者领导之类的人决定好坏。
说到底，在具备基本审美能力的基础下，文学是作为一个被欣赏的对象，是完全可以由我们个人的喜好所决定。
还可以说，就算是多么有名的评论家他所认为的最好的作家、作品，只要不符合个人的口味，都可以放到一边不去看。强迫人喜欢，是一种恶劣的霸道的病态强迫症，这话在何时何地都可以这样说。
小结：
对于一个现代中国作家来说，他作品中必须要有传统文化的根基来帮助他站稳脚跟。但如果只有本国的传统文化在里面，而缺少一些世界性的眼光和情怀，虽然能被世界读者接受，但最终结果也是孤芳自赏。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇