有家长谈到自闭症高压氧舱疗法，想要带孩子去试试。椰菜君听了，忍不住自己的刻板思维，又双叒叕想挖一下它的老底。
高压氧舱疗法虽不是古已有之，也是早已有之，原本是用于治疗潜水员的减压症，所以延续到现在，进高压氧舱治疗仍旧被叫做去“dive潜水”。
高压氧舱疗法的原理很简单，就在在高压和高浓度氧气条件下，增加血液的氧气携带量，以应付需要额外氧气的病症；其中最常见的大概是是一氧化碳中*急救。
学过生物的读者可能还记得，血液之所以能够把氧气运输到身体各个细胞，是因为红细胞中的血红蛋白能够特异性的结合氧分子。但由于一氧化碳分子和血红蛋白的结合能力更强，所以当人暴露于一氧化碳下时，血红蛋白会迅速和一氧化碳结合，不再搬运氧气，因此就会窒息。
此时，即使把中*者搬到室外呼吸新鲜空气，甚至吸氧，也是无济于事。这是因为一氧化碳分子抱着血红蛋白死不松手，氧气分子一时半会儿攻不进去，因此中*者仍旧处于窒息状态。
但如果把中*者放到高压氧舱中，情况就不一样了。此时，即使所有的血红蛋白都被一氧化碳分子抢占，但氧气另辟蹊径，溶解在血液里面！虽然常压下氧气的溶解度很低可以忽略不计，但在三倍大气压下，血液中溶解的氧气就和血红蛋白能携带的一样多了！这样，即使没有血红蛋白，血液本身溶解的氧气也足够使用了，所以可以解除中*者的窒息状态，并且给血红蛋白足够的时间摆脱一氧化碳的纠缠，回归正道。
同样的道理，在需要更多氧气的情况下，比如被顽固的厌氧菌感染，需要提高体内氧气浓度来协助杀菌，那么高压氧舱就有用武之地了。
然而自闭症患者需要更多的氧气吗？
其实谁也不知道，也没有任何研究证据。
但这挡不住大胆的人。
这个大胆的人就是之前《一位美国医生的自闭症认识历程》的主角美国医生DanielA.Rossignol。
Rossignol医生的两个孩子都是自闭症患者；在妻子的带动下，他逐渐接触并完成了从反感到拥抱自闭症的替代疗法——各种没有得到主流医学验证和承认的疗法，如螯合等各种生物疗法——的华丽转身，还成为一位身体力行者，不仅乐于给患者实施各种替代疗法，还热衷于研讨各种自闭症病因假说和进行临床实验。
Rossignol医生相信的一种自闭症病因是线粒体缺陷。即患者因为某些原因，比如基因的问题，线粒体处于不稳定状态，只是勉强在尽力工作，为细胞提供能量；一旦遇到糟糕的事情，比如打疫苗导致发烧，线粒体就被这最后一根稻草压垮，兵败如山倒，不仅没法再提供足够的能量，还会乱来一气，搞出好多有*的氧化自由基，伤害细胞，引起炎症。因为大脑是最需要能量的器官啊，所以大脑首当其冲地受害，不仅能量供应不足，还深受氧化自由基的攻击，莫说失去了正常工作能力，连自身都难保了！那孩子也就患上了自闭症。
那怎么办呢？Rossignol医生知道，线粒体之所以能提供能量，是因为它是细胞的“发电站”，在这里葡萄糖被氧气氧化，释放出能量，储存在通用“能量货币”ATP中，然后细胞才能利用。所以他灵机一动，有了！线粒体虽然被压垮了，但我们可以给它提供更好的支持啊！比如，给它更多的氧气？没准线粒体就能轻松愉快地工作了呢？你看吸氧的人，不都感到一阵轻松吗？
要搞就搞个大的！送佛到西天，好人做到底，血红蛋白能力有限，咱就上高压氧！保证那氧气是足足的！（为啥这时又不担心产生有*的氧化自由基了呢？）
说干就干。Rossignol医生很快就在年发表了第一项高压氧舱治疗自闭症的临床研究。这项研究招募了18位3~16岁的患者，其中一部分接受1.5个大气压%纯氧治疗，另一部分接受1.3个大气压的24%氧气（比空气的含氧量21%高一点儿）治疗，每次45分钟，重复40次。试验前后查查血，评估评估症状，结果发现，果不其然，所有患者的炎症减轻了，行为、语言、认知都改善了！当然，吸高压纯氧的那组患者，效果更好一些。
这可是石破天惊头一回。。。不打针，不吃药，安坐谈笑间就把自闭症治疗了，虽然有些贵。。。
看不顺眼的人马上就跳出来了。
首先遭到诟病的是谁出钱资助了这项研究。俗话说，拿人钱财，替人消灾。Rossignol医生的金主爸爸是国际高压氧协会，妥妥的利益相关。然后被诟病的是该研究没有采取双盲设计，因此主观性太强。总之一句话就是，俺们信不过！
Rossignol医生立刻予以反击。两年后又发表了一项新研究。这次招募了62位平均年纪5岁的小患者，随机分成两组，治疗组这次不知道为啥不用%纯氧了，而是改为1.3个大气压的24%氧气，对照组则接受1.03个大气压的21%氧气（就是空气），总计40小时治疗。研究结果当然又是大获全胜，和对照组比起来，治疗组有非常显著的效果：
然而批评者又跑来吹毛求疵了。他们说，噢，这次改随机双盲对照了，金主也不见了？孺子可教也！不过为什么你那个独立医生评估，是治疗后才做啊？你叫我们如何知道治疗前是啥情况？哦！你说你的ABC和ATEC量表是做了治疗前和治疗后评估，为啥这两个都是家长做的呢？你不知道家长总是盲目乐观吗？难道做实验的时候，家长不是陪同吗？一个加压，一个不加压，你当家长是聋子吗？还有啊，你那个ATEC量表，俺们学术界可是从来没有承认过它的哦！
总之一句话，批评者们就是觉得Rossignol医生的这研究有缺陷，还很大，不可信。
到年Cochrane组织对高压氧仓治疗自闭症做循证医学分析的时候，能找到的临床研究还就这独一份。当然，依Cochrane一贯的高标准严要求，这份临床研究毫无疑问地被判为“低质量”，因此结论就是高压氧仓治疗自闭症没有可靠证据。同时，该分析还特别指出，接受高压氧治疗的儿童，有更高机率会耳膜受损。
参考文献：
Theeffectsofhyperbaricoxygentherapyonoxidativestress,inflammation,andsymptomsinchildrenwithautism:anopen-labelpilotstudy.BMCPediatr.Nov16;7:36.
Hyperbarictreatmentforchildrenwithautism:amulticenter,randomized,double-blind,controlledtrial.BMCPediatr.Mar13;9:21.doi:10./--9-21.
Hyperbaricoxygentherapyforpeoplewithautismspectrumdisorder(ASD).CochraneDatabaseSystRev.Oct13;10(10):CD.
本